Åbo hovrätt har hävt en dom om besöksförbud som gavs i september i fjol i Ålands tingsrätt.
En åländsk man dömdes då till ett tre månader långt besöksförbud efter att enligt domstolen ha stört och skrämt en kvinna med ett nattligt besök och ett telefonsamtal. Som orsak uppgav mannen att en takfläkt fört oljud under en längre tid, att han blev störd av ljudet och att det var kvinnans ansvar att få fläkten reparerad.
Tingsrätten ansåg att det fanns risk för att mannens beteende skulle upprepas trots att fläkten hade lagats, därav besöksförbudet.
Mannen förde domen för prövning till hovrätten som kom fram till att det inte går att döma ut besöksförbud för en enstaka händelse, förkastade åtalet och hävde därmed domen. (ao)
En åländsk man dömdes då till ett tre månader långt besöksförbud efter att enligt domstolen ha stört och skrämt en kvinna med ett nattligt besök och ett telefonsamtal. Som orsak uppgav mannen att en takfläkt fört oljud under en längre tid, att han blev störd av ljudet och att det var kvinnans ansvar att få fläkten reparerad.
Tingsrätten ansåg att det fanns risk för att mannens beteende skulle upprepas trots att fläkten hade lagats, därav besöksförbudet.
Mannen förde domen för prövning till hovrätten som kom fram till att det inte går att döma ut besöksförbud för en enstaka händelse, förkastade åtalet och hävde därmed domen. (ao)